Para el Inadi, el PJ tucumano está bajo la presidencia de una discriminadora
Viernes 18 de Marzo de 2016, 12:56
Así lo resolvió el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), en un dictamen que cuestionó la actitud de la esposa del ex gobernador y actual senador, José Alperovich. El ente nacional, a cargo del interventor Javier Buján, le recomendó además a Rojkés de Alperovich que se abstenga de repetir conductas como la de aquel día.
“¡Yo tengo 10 mansiones, no una, y estoy acá! ¡Yo puedo estar en mi mansión ahora, pedazo de animal, vago de miércoles!”, exclamó Rojkés de Alperovich, visiblemente exaltada.
La escena fue filmada por un vecino, con un teléfono celular, y recorrió rápidamente los portales de noticias de Argentina -e incluso de otros países- generando una encendida polémica en las redes sociales.
Tras el incidente, el actual legislador radical José María Canelada formuló una denuncia ante el Inadi. Según trascendió, el jueves se emitió el dictamen. Entre otros puntos, se analizó la frase referida a las “10 mansiones”, y se consideró que genera una “distancia discriminatoria”, explicaron fuentes consultadas.
En las conclusiones, se expresó que “la conducta denunciada se encuadra en los términos de la Ley Nacional N° 23.592 (Contra los Actos Discriminatorios), en normas concordantes y complementarias como una conducta discriminatoria”.
El Inadi también le dio un consejo a la ex senadora. “Atento a lo expuesto, se recomienda a la parte denunciada el cese de conductas como la analizada, sobre todo teniendo en cuenta el rol social y dirigencial que ocupa”, señala la resolución.
El hecho se produjo en marzo de 2015, luego de las inundaciones que arrasaron el sur tucumano. Rojkés de Alperovich y una comitiva oficial estaban haciendo un recorrido por la zona. Al llegar a El Molino, un grupo de vecinos, entre los que estaba Bulacio, le reclamó soluciones a la entonces senadora nacional.
La jefa del PJ tucumano le recriminó en un momento dado a Bulacio que se hiciera “el machito” allí, cuando estaba rodeado de vecinos. Y le recordó que minutos antes había conversado con él y no le había expresado quejas. Durante el intercambio de reproches, la ex senadora dijo: “gracias a vos por la solidaridad”. “Gracias (a usted) por decirme que me lleve el río. Usted tiene una casa, una mansión allá”, le replicó Bulacio. Entonces, Rojkés de Alperovich lanzó la frase que le valió un dictamen del Inadi. “¡Yo tengo 10 mansiones, no una, y estoy acá! ¡Yo puedo estar en mi mansión ahora, pedazo de animal, vago de miércoles!”, gritó. “¿Vago? Eso no se dice, y ustedes son todos ladrones”, respondió el vecino, mientras la dirigente peronista se subía a la combi para marcharse.
Conclusiones del dictamen del Inadi
- El hecho que desde el poder político (consideranco el rango y la importancia política de la denunciada en su provincia) se enrostre el poder económico o la situación social para destacar una labor propa no sólo resulta una acción desafortunada sino que evidencia y consagra una desigualdad social enorme.
- Los epítetos (des)calificativos espetados a continuación (animal, vago) conforman una deshumanización, aún involuntaria, que coloca al pobre en el rango de la animalidad y se le adosa uno de los estereotipos más extendidos y dañinos que pesan sobre las personas de clase bajas: la vagancia, la idea de que el pobre es pobre porque quiere o porque prefiere la holgazanería a la cultura del trabajo y el progeso económico.
- Resulta innegable que la expresión concreta analizada constitute una conducta discriminatoria en virtud de los tipos referidos.
- Se recomienda a la parte denunciada el cese de conductas como la analizada, sobre todo teniendo en cuenta el rol social y dirigencial que ocupa.
Fuente: http://www.lagaceta.com.ar/nota/674801/politica/rojkes-discrimino-al-joven-molino-dijo-inadi.html
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
.gif)
