Miércoles 07 de Febrero de 2018, 07:17
La primera jornada del juicio no fue positiva para las defensas de la mayoría de los imputados. El tribunal, integrado por Carlos Caramuti (presidente), Rafael Macoritto y Dante Ibáñez, rechazó cada uno de los planteos que solicitaron los defensores de tres imputados.Juan Macario Santamarina, que defiende a
Roberto Luis Gómez, acusado del crimen de la joven,
solicitó que los jueces se declararan incompetentes y que el caso pasara a manos de la Justicia federal. Argumentó que el delito de privación ilegítima de la libertad debería ser atendido por el otro fuero que además le garantizaba imparcialidad. El fiscal de Cámara,
Carlos Sale, y la querella, representada por
Emilio Mrad, se opusieron el planteo y la audiencia pasó a un cuarto intermedio. Luego de una hora de deliberar, los jueces
rechazaron el planteo señalando que era
extemporáneo y que en otras instancias
ya se había definido la competencia.
Luego le tocó el turno a
Gustavo Carlino, representante de
Nicolás Barrera, el ex jefe de Policía que está
acusado de ser uno de los encubridores del homicidio. El profesional solicitó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio realizado por el fiscal
Diego López Ávila por haber
imputado mal a su defendido y la exclusión probatoria de la declaración de
Enrique García, el comisario de Raco que fue
condenado por haber cometido irregularidades en el momento del hallazgo del cuerpo. En este caso, con una mera consulta entre sus integrantes,
decidieron no hacerle lugar por considerar, en el primer caso, que también era extemporánea y el restante consideró prematuro tomar una decisión al respecto, ya que no había declarado aún en el juicio.
Gustavo Morales, defensor de Eduardo Di Lella, el ex secretario de Seguridad acusado de encubrimiento, fue el que encendió la mecha de la bomba de la jornada. Pidió que se incorporaran como pruebas de las copias de papel de varios mails que
Daniel Alperovich, hijo del ex gobernador
José Alperovich, había mantenido con su madre,
Beatriz Rojkés, y de la ex senadora con
Luis Núñez, ex jefe de la Brigada de Investigaciones que está citado como testigo en el juicio. El profesional
dijo que esa documentación la recibió de manera anónima en su despacho y
no supo precisar la fecha y la autoría de los mismos.
“Pongo a disposición de todas las partes este documento para que
analicen su importancia”, dijo Morales.
“Es un ardid del defensor Morales que intenta incorporar pruebas inconducentes. Trata de dilatar el proceso”, dijo Mrad.
Caramuti determinó que se escucharan las palabras de todas las partes antes de tomar una decisión al respecto. No hubo un integrante de la parte acusadora y de la defensa que apoyaran la iniciativa de Morales.
Además de dudar de la autenticidad de los documentos, decidieron
esperar que los mencionados declaren en la audiencia para que sean interrogados sobre esos documentos.
Morales
también solicitó la nulidad de requerimiento de elevación a juicio y recusar al secretario
Marcos López Frías y al prosecretario
Jorge Baaclini, entre otros planteos que fueron desestimados por los magistrados de manera unánime. Pero sí le hicieron lugar a realizar una inspección ocular en el lugar de los hechos.
Tema picanteGran parte de la audiencia se dedicó también a tratar el tema de los
testigos con privilegios. La querella y Morales cuestionaron por vía separada que el senador
José Alperovich, los fiscales
Alejandro Noguera y
Adriana Reynoso Cuello y el ministro
Edmundo Jiménez respondiesen por escrito.
Mrad pidió que se les otorgue un tiempo similar a una audiencia para que puedan contestar el interrogatorio. “Eso
evitará que sean asesorados o que respondan las preguntas con el expediente a su alcance”, argumentó. En caso de que sea necesario realizar algún tipo de corrección de sus dichos, que se traslade el tribunal a su lugar de residencia para hacerlo, ya que legalmente no puede obligarlo por la fuerza pública a hacerlo.
Por su parte, Morales planteó
que los jueces no realicen preguntas o pidan incorporación de las pruebas. Esta opinión fue
compartida por la mayoría de los defensores, pero finalmente
fue rechazada por los jueces, por considerarla abstracta y anunciaron que a su debido momento tomarán una decisión al respecto. El juicio continuará a partir de las 8.30.
Fuente:http://www.lagaceta.com.ar/nota/760568/actualidad/se-espera-hoy-declaren-imputados-crimen-paulina-lebbos.html