En apenas una hora la audiencia pública le impuso preventiva a un imputado
Sábado 20 de Octubre de 2018, 08:04
AUDIENCIA. Se realizó ayer por la mañana en una de las salas del primer piso en Tribunales de avenida Sarmiento. La Gaceta / Fotos de Ines Quinteros Orio.La audiencia se desarrolló en una de las salas de juicio del primer piso de los tribunales penales. No quedó un espacio sin ocupar. Antes de las 8.30, abogados, empleados judiciales y estudiantes de derecho colmaron el recinto.
El inicio estaba previsto para las 8, pero las demoras en el traslado del imputado desde la comisaría 13ª, donde estaba detenido, demoraron el comienzo hasta las 8.45. Facundo Maggio, juez de Instrucción en lo Penal de la II Nominación, fue el encargado de abrir la histórica audiencia.
Después de pedir disculpas por la demora, Maggio aclaró que fue “por razones ajenas al Juzgado y la Fiscalía”. Luego, le comunicó al imputado los motivos de la audiencia. También le explicó que tenía derecho a hacer uso de la palabra, lo que fue rehusado por el detenido. Se trata de Alexander Paliza (27). Está acusado por el crimen de Beatriz Salas (58), ocurrido en la noche del martes 25 de septiembre pasado en La Costanera.
Paliza, junto a su suegro, Hugo Villagrán -está prófugo- y otras dos personas habrían llegado en un auto hasta calle Haití al 1.600 y comenzaron a disparar.
Salas, quien estaba en el patio de su casa, recibió un disparo mortal. Como consecuencia del mismo ataque, un vecino, Raúl Daniel Soria, de 28 años, recibió un disparo en una pierna. Ese fue el final de un enfrentamiento entre miembros de ambas familias registrado horas antes. Paliza fue detenido tras el hecho. Testigos lo habrían señalado como una de las personas que disparó.
“Está probado el mínimo de responsabilidad requerido en esta etapa”, señaló la fiscal Adriana Giannoni, quien lleva adelante la instrucción de la causa.
La funcionaria judicial había pedido que se fijara una prisión preventiva contra el imputado por un plazo de 18 meses. Gianonni destacó los testimonios de testigos presenciales que lo ubicaron en la escena del crimen.
“Describieron su vestimenta. Contaron que llevaba una visera oscura y una remera celeste”, precisó. También fundamentó su pedido en los “residuos de pólvora detectados en las manos del imputado”. La titular de la fiscalía especializada en Homicidios se refirió al “peligro de fuga y de obstrucción a la Justicia” que podrían producirse si Paliza aguardaba el inicio del juicio en libertad. Indicó que el imputado no había informado cuál era su domicilio ni su trabajo. Además, aclaró, todavía hay medidas importantes para analizar en esta causa. “El pedido de 18 meses es proporcional con las medidas de quedan por completarse”, dijo.
La defensa
A su turno, Patricio Char, representante de Paliza, pidió el rechazo de la prisión preventiva por considerarla “arbitraria, ilegítima y desproporcionada”.
Luego, ratificó la declaración de su defendido. “El día de los hechos él estaba en su domicilio; ese día no trabajó porque era feriado. Cuando se dirigía a ver a su hija, en la zona de los hechos, por una coincidencia fue detenido”, explicó.
“Es una ficción creada por testigos de una familia que está enfrentada con otra de la misma zona. Por la disputa vecinal pueden haber tergiversado los hechos”, aclaró. “Los testigos identificaron a la persona que dispara, que no es mi defendido. Eso consta en el expediente”, fundamentó.
Char responsabilizó por el mortal ataque a Villagrán. “Él manejaba y disparaba. Tenía el dominio pleno de la situación. No hay duda que Paliza no es coautor y es inocente”, manifestó. Sobre la posibilidad de riesgo procesal, dijo: “lo que estamos haciendo es condenar de antemano, aniquilando el principio de inocencia”.
Tras la exposición de las partes, el juez Maggio pasó a analizar los pedidos de las partes. La resolución llegó una hora después del comienzo de la audiencia.
“El pedido de la fiscal está correctamente fundado. Están reunidos los requisitos, lo que no atenta contra el principio de inocencia”, consideró el magistrado, que dispuso como límite de la prisión preventiva los 12 meses. Además ordenó el inmediato traslado del imputado al penal de Villa Urquiza.
Char apeló la medida y solicitó que se formara un incidente para que sea elevado a la Cámara de Apelaciones. Maggio resolvió darle lugar a ese trámite en el curso del mismo día.
Fuente: https://www.lagaceta.com.ar/nota/787133/actualidad/resuelven-hora-lo-tardaba-dos-meses.html
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
.gif)
