Cúneo Libarona critica a la denunciante: dice que “no hubo delito sino un plan siniestro para perjudicar a Alperovich”
Jueves 23 de Enero de 2020, 10:20
Mariano Cúneo LibaronaEl abogado Mariano Cúneo Libarona, defensor porteño del ex gobernador acusado
de violar a su sobrina, anunció que “denunciaremos el plan siniestro
para perjudicar a Alperovich”, luego de la inspección realizada por la justicia en el departamento del acusado en Puerto Madero.
“Nosotros pedimos esta inspección para reconstruir el hecho y que se
sepa la verdad. Allí elaboraron unos planos y filmaron. Advertimos
varias contradicciones respecto del relato de la denunciante.
Aparecieron cosas distintas a las que había declarado”, afirmó Cúneo
Libarona.
Y añadió que habían pedido copias de las filmaciones que
captaron las cámaras del complejo de departamentos ZenCity, y de otros
sitios de la zona que frecuentaron las partes con y sin custodia.
“Queremos que quede claro la forma en la que se trataban. No existía
ninguna anormalidad. Sus movimientos en el edificio, en restaurantes y
en negocios de Puerto Madero no se corresponden con los de una mujer
ultrajada. La que sonreía en los bares y los shoppings no puede ser la
misma persona que padeció los actos que dice que padeció”, dijo el abogado.
“Tenemos mucha prueba testimonial y documental, y la aportaremos al expediente. Incluso denunciaremos el plan siniestro para perjudicar a Alperovich”, adelantó.
La inspección ocular fue llevada adelante con la presencia de la denunciante y de su abogado; de Osvaldo Rappa, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº35; de integrantes del estudio de Cúneo Libarona; del fiscal Santiago Vismara, y de personal de las fuerzas de seguridad. Alperovich, que por estas circunstancias goza de licencia sin percepción de haberes hasta junio, no asistió al acto judicial practicado en su domicilio.
“Ella colaboró en todo momento con la realización de la medida de la inspección ocular e identificó los lugares que, según el fiscal (Vismara), coincidían con su declaración. La denunciante está bien; expresó tranquilidad al ver que esta causa avanza y tiene expectativas en cuanto al desarrollo posterior. Fue una situación difícil, pero también la fortalece”, manifestó la vocera Milagro Mariona por medio de un comunicado de prensa.
Cúneo Libarona dijo que se sentía “indignado”. Y enumeró las cuatro situaciones que le generaban malestar. “Primero, me molesta el lío que armaron los asesores de la chica con la decisión de presentar dos denuncias en dos lugares distintos (los tribunales de la CABA y de Tucumán) por los mismos hechos. Estamos padeciendo esa mala decisión, que perjudica el derecho de defensa. Claman por una investigación veloz y mire cómo complicaron la cuestión de la competencia. Si hubiesen procedido de otra manera, es decir, con la radicación de una sola denuncia como legalmente correspondía, esto no pasaba”, cuestionó.
“En segundo lugar, me indigna que el tribunal porteño haya citado a la denunciante en enero para hacer un peritaje y que esta se haya ido a Brasil sin avisar. O dejó la custodia o se la llevó de vacaciones”, observó Cúneo Libarona. Y continuó su enumeración: “también me indigna que un día antes de la audiencia oral y pública ante la Cámara de Apelaciones de Tucumán hayan trascendido detalles de la denuncia. ¿No les llama la atención? Fue una maniobra para causar una impresión en contra de Alperovich”.
El abogado expresó que le fastidiaba en cuarto lugar la falta de objetividad de la prensa: “los periodistas y la sociedad de Tucumán saben lo que pasó, que no hubo ningún delito, y saben qué personajes hay detrás de esto. Alperovich es víctima: vamos a demostrarlo y a denunciar a quienes pretenden dañarlo”.
Fuente: https://tucumandespierta.com/caso-alperovich-en-el-departamento-detectamos-que-la-denunciante-se-contradijo/
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
.gif)
