Tras el anuncio del Presidente Alberto Fernández, el Banco Central pidió una auditoría sobre el préstamo del FMI
Lunes 01 de Marzo de 2021, 17:34
El expresidente Mauricio Macri junto a la exdirectora gerente del FMI, Christine Lagarde, durante un evento organizado por el Atlantic Council en 2018, tras la firma del acuerdo (Foto: NA)Poco después, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) presentó ante distintos organismos públicos de control documentación vinculada con los acuerdos firmados por la Argentina con el organismo en 2018. Les pidió “la realización de una auditoría específica” para determinar si hubo perjuicio para el Estado.
La documentación y los pedidos de investigación fueron presentados por la autoridad monetaria ante la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y la Oficina Anticorrupción (OA). Se trata de las actuaciones tramitadas en el entonces Ministerio de Hacienda y el Informe de “Mercado de Cambios, Deuda y Formación de Activos Externos 2015/2019”, además de las actuaciones administrativas referenciadas y de varios expedientes tramitados en el BCRA.
El anuncio sobre la investigación del crédito con el FMI fue uno de los momentos más duros del discurso del Presidente ante diputados y senadores en la apertura de las Sesiones Ordinarias del Congreso. También fue uno de los principales puntos de crítica de la oposición.
El pedido que hace el Banco Central se fundamenta en que los expedientes respecto de los dos acuerdos firmados con el organismo que hoy comanda Kristalina Georgieva “resultarían incumplimientos a los procedimientos establecidos en diversas leyes para la constitución de deuda pública externa, así como la violación de obligaciones asumidas con el FMI”.
Este es uno de los puntos sobre los que vienen insistiendo varios referentes políticos del oficialismo y también es uno de los pedidos de la expresidenta Cristina Kirchner. De hecho, desde el entorno de la exmandataria se viene presionando para dilatar el acuerdo con el FMI por varios motivos. Uno tiene que ver con que no quieren que el ajuste que implicaría se realice antes de las elecciones, pero por otra parte, buscan un golpe judicial contra Macri.
La posición del organismo respecto de una revisión de los términos, motivos y montos del crédito otorgado durante el macrismo terminó siendo el justificativo ideal para cumplir el objetivo de la titular del Senado.
El pedido de investigación del Central
Para el BCRA, en el primer acuerdo firmado con el Fondo surge la “ausencia de dictamen jurídico previo” a la firma de la Carta de Intención y los Memorándums de Política Económica y Financiera y de Entendimiento Técnico, que luego “se intentó subsanar con un dictamen que se limitó a analizar si el exMinisterio de Hacienda se encontraba facultado para suscribir y cursar las misivas al Organismo Internacional, de acuerdo al rol que le asigna el artículo V, sección I del Convenio Constitutivo de ese Organismo”.
Según este escrito, el dictamen posterior a la firma “no se pronuncia sobre las cuestiones medulares” que hacen referencia a “si el Poder Ejecutivo y en especial el Ex Ministerio de Hacienda, era competente para decidir y formalizar una operación de crédito público de esas características”.
“En el segundo acuerdo con el FMI se incorporó el dictamen previo, pero sin entrar a considerar si, de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente, los órganos que decidieron su ampliación y tales modificaciones, estaban facultados para tomar dicha decisión”, afirmó el BCRA.
En tanto, el Informe “Mercado de cambios, deuda y formación de Activos externos 2015-2019”, elaborado en marzo de 2020 concluyó que entre mayo de 2018 y octubre de 2019 el FMI desembolsó cerca de US$44.500 millones, fondos que junto a las reservas internacionales “abastecieron una fuga de capitales del sector privado, que alcanzó los USD45,1 mil millones”.
Pero el artículo VI del Convenio Constitutivo del FMI aprobado por la República Argentina por Ley 21.648 dice que “ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”. ”La administración de Macri no cumplió y recién tomó medidas de contención de dicha fuga en octubre de 2019, permitiendo una salida de divisas, cuantitativamente muy importante”, aseguró el BCRA.
En este contexto, el BCRA pidió “la realización de una auditoría específica” de la documentación para evaluar las “responsabilidades en los funcionarios que actuaron oportunamente en la efectivización del acuerdo suscripto por la República Argentina con el FMI” en 2018. Reclamó a su vez “determinar la existencia de perjuicio para el patrimonio público”.
“Estos expedientes fueron remitidos a fines de julio de 2020 a la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación (Ley 27.249) y en diciembre 2020 a la Auditoría General de la Nación”, agregó la entidad.
“Con la documentación presentada, la SIGEN y la Oficina Anticorrupción deberán determinar si existieron los incumplimientos, la existencia de perjuicio para el patrimonio público y las responsabilidades en los funcionarios que actuaron oportunamente en la efectivización del acuerdo suscripto por la República Argentina con el FMI durante el año 2018?, finaliza el escrito. /TN
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
.gif)
