"Banca 19": la firma MSA convalidó el conteo de la urna cuestionada

Martes 12 de Septiembre de 2023, 13:10

Grupo MSA SA, la empresa que prestó los servicios electorales en los comicios provinciales del 11 de junio, aportó un informe clave ante el requerimiento del legislador electo Hugo Ledesma y del partido “Activar”, en el marco de la causa judicial por la “banca 19” de la Capital.
Según la documentación puesta a disposición de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, la lista encabezada por el dirigente bancario obtuvo 18 votos en la mesa 1.328; por su parte, el postulante alfarista y promotor de la acción de amparo, Enrique Pedicone (Compromiso con el Pueblo-JxC), reunió 10 sufragios en esa urna, consigna el oficio diligenciado por la abogada Patricia Neme.
Estos datos habían sido solicitados por Ledesma y su partido, luego de haber insistido en la contestación de la demanda con que “no existió ni existe ninguna arbitrariedad ni ilegalidad en el proceder de la Junta Electoral Provincial (JEP) respecto al desarrollo del escrutinio definitivo en general, ni en el particular de la mesa 1.328, lo que por sí solo determina que debe rechazarse” el planteo formulado por Pedicone.
Según el conteo final a cargo de la JEP, Ledesma reunió 10.725 votos, por lo que fue proclamado electo en la “banca 19” de la sección Capital. Pedicone, en tanto, reunió 10.719 sufragios en los registros oficiales.
Sin embargo, el ex magistrado recurrió a la Justicia para requerir la declaración de nulidad de la última urna. En ese sentido, aseguró que el acta correspondiente a la mesa 1.328 fue “adulterada y vandalizada” por una funcionaria del órgano de control, quien “realizó tachones, raspaduras, sustituciones y reasignaciones de votos y cifras de manera obscena, con el fin de hacer cuadrar los números a favor del partido Activar”.
Ledesma y el apoderado de su acople, el legislador de la Bancaria Eduardo Bourlé, refutaron los dichos del dirigente alfarista, y sostuvieron que el escrutinio definitivo se llevó adelante "con total normalidad". Para fundamentar estos dichos, requirieron que la empresa Grupo MSA SA formule un informe que consigne “las medidas adoptadas para la trasmisión de los telegramas desde las mesas receptoras de votos”, “la seguridad informática brindada a dichas transmisiones” y “la auditoría del sistema en relación a la mesa 1.328”.
El apoderado de la firma, Nicolás Deane, detalló en su contestación a la Sala III que “los telegramas de todas las mesas fueron transmitidos mediante una aplicación especialmente diseñada al efecto por la empresa Andreani”.
Dicha herramienta, añadió, “permite la captura de la imagen de cada Telegrama para su posterior transmisión desde el centro de votación al centro de carga de datos”. “A tal fin un asistente logístico contratado para cada local de votación procedió a la toma de imagen del Telegrama frente al presidente de Mesa y al delegado de la Junta Electoral desde cada establecimiento”, enumeró el representante de MSA.
En otro apartado, Deane añadió que este “proceso de transmisión digital de telegramas se realizó de manera segura, a través de un protocolo de transferencia integrado”, entre otras medidas. Y advirtió luego que todas estas instancias técnicas habían sido “explicitadas en la oferta correspondiente al procedimiento licitatorio y expuesta ampliamente ante la Comisión Evaluadora, la Junta Electoral Provincial y finalmente los fiscales informáticos y apoderados de las agrupaciones políticas en las jornadas previas a los comicios, sin que fuera objetada u observada”.
“Por último -consignó Deane-, en cuanto al telegrama de la mesa 1.328, cabe mencionar que (la información) fue recibida a las 23.54 hs (de la jornada electoral), que luego fue procesada sin inconvenientes y fue publicada a las 0.10 hs”. “Se adjunta el log de carga del que surge la doble carga de los datos allí incorporados”, finalizó el representante de MSA. /La Gaceta

---

---