La justicia investiga multimillonarias irregularidades en el Consorcio de Residuos en la gestión del alfarismo

Viernes 29 de Marzo de 2024, 23:51

H√©ctor Arga√Īaraz, junto a Alfaro.



La Justicia provincial comenz√≥ a investigar las presuntas irregularidades detectadas por la Municipalidad de San Miguel de Tucum√°n en la administraci√≥n del Consorcio Metropolitano para la Gesti√≥n de los Residuos S√≥lidos Urbanos (Girsu). El primer paso dado por la fiscal Mariana Rivadeneira fue la citaci√≥n como testigo de uno de los profesionales que realiz√≥ la auditor√≠a encomendada por la intendenta Rossana Chahla. En Tribunales, el contador Octavio Nicol√°s Concilio ratific√≥ los hallazgos expuestos en el informe y dio detalles respecto de c√≥mo se manejaba el ente durante la gesti√≥n del ex intendente Germ√°n Alfaro. ‚ÄúLa l√≥gica que vimos es como si la Municipalidad hubiera usado como empresa constructora al consorcio ya que se le transfer√≠a dinero para realizar obras p√ļblicas‚ÄĚ, resumi√≥ el titular del estudio Concilio & Sarralde.

El fiscal municipal, Conrado Mosqueira, denunci√≥ hechos que, seg√ļn dijo, encuadran en la figura de defraudaci√≥n a la administraci√≥n p√ļblica por administraci√≥n fraudulenta. Puntualmente, lo que el funcionario sostiene en su escrito es que el Consorcio habr√≠a sido utilizado para la realizaci√≥n de obras en beneficio de la gesti√≥n alfarista en la Municipalidad. Si bien el Consorcio es integrado por la Capital, Yerba Buena, Taf√≠ Viejo, Las Talitas, Alderetes y Banda del R√≠o Sal√≠, el Consejo de Administraci√≥n es presidido por el municipio ‚Äúcon mayor aporte econ√≥mico‚ÄĚ; es decir, por San Miguel de Tucum√°n porque gira el 65% de los recursos necesarios para su funcionamiento. As√≠, al frente del Consorcio se encontraba el alfarista H√©ctor Arga√Īaraz.

Ante la Justicia, Concilio se explay√≥ sobre la auditor√≠a y el rol que cumplieron las tres cooperativas a las que se gir√≥ la mayor cantidad de fondos, seg√ļn publica La Gaceta. ‚ÄúEl consorcio no ten√≠a ninguno de los libros, no ten√≠a los balances, presupuestos, muchas cosas que deber√≠an tener legalmente como empresa. Ten√≠an cuadernos donde anotaban las cosas y un Excel, por lo que hab√≠a que comparar ambos m√°s un extracto bancario para ver qu√© faltaba o qu√© hab√≠a. El tema de los extractos bancarios es que para el caso de los cheques no se conoce el destinatario, por lo que no sabemos d√≥nde se fueron esos fondos. No ten√≠an los registros que deb√≠a tener toda empresa normal, no hab√≠a expediente ni nada de eso‚ÄĚ, precis√≥.

Adem√°s, dijo que en un principio hubo reticencia dentro del Consorcio para brindarles informaci√≥n. ‚ÄúComo despu√©s comenzaron a no querer darnos informaci√≥n, la Municipalidad puso un escribano para que nos acompa√Īara y no haya dudas posteriores acerca de que le ped√≠amos nosotros como auditores. Esto surti√≥ efectos porque despu√©s comenzaron a mostrarnos √≥rdenes de pago, listado de los cheques que sacaban pero que tampoco eran consecuentes con las facturas que recib√≠an, las que adem√°s eran posteriores. Generalmente no hab√≠an problemas con los pagos realizados a la empresa Moviser SRL, pero con las tres cooperativas que mencion√© en el informe era todo el faltante‚ÄĚ, a√Īadi√≥.

Tambi√©n advirti√≥ que no hab√≠a licitaciones para la realizaci√≥n de las obras ni tampoco un control sobre los avances. ‚ÄúNi licitaci√≥n p√ļblica ni contrataci√≥n directa. Tampoco hab√≠a profesionales designados para controlar los avances de obra ni la certificaci√≥n, ni tampoco nos sab√≠an decir d√≥nde se pod√≠a conseguir esto. Eran como intermediarios pero no sabemos de qui√©nes‚ÄĚ, respondi√≥ ante una pregunta espec√≠fica de la fiscal. 

¬ŅDe su auditor√≠a se desprende que haya dinero del que se desconozca su destinatario por faltar documentaci√≥n?, le pregunt√≥ la fiscala. ‚ÄúEl total de $ 1.000 millones aproximadamente y podr√≠a ser mayor, de esa plata no hab√≠a respaldo de ning√ļn tipo para conocer d√≥nde fue el dinero‚ÄĚ, concluy√≥ el especialista ante la titular de la Unidad de Delitos Complejos.