La prueba que indica que el documental de la jueza Julieta Makintach era un proyecto comercial antes del escándalo
Sábado 28 de Junio de 2025, 09:51
El guion que formaba parte del documental "Justicia Divina" fue registrado ante la Dirección Nacional del Derecho del Autor al mes siguiente de comenzado el debate.El resguardo de la obra se realizó el 22 de abril ante la Dirección Nacional del Derecho del Autor (DNDA), organismo que depende del Ministerio de Justicia de la Nación. Los firmantes fueron María Lía Vidal Alemán y Juan Manuel D´Emilio, con el 50% de la obra para cada uno.
En un sobre cerrado, con ambos nombres y las firmas de los titulares, se entregó el guion de 13 páginas y una con la descripción del tráiler. La documentación fue presentada como una “Obra inédita no musical”.
El trámite, que ahora es una prueba en la causa judicial en la que se investiga a Makintach, se realizó 23 días antes de que la jueza fuera recusada por Julio Rivas, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los imputados por la muerte del "Diez".
La magistrada fue señalada como quien autorizó la grabación de imágenes para un documental, algo que ella misma negó, incluso, el día que exhibieron las pruebas frente a ella.
La jueza Julieta Makintach renunció a su cargo luego del escándalo por la miniserie "Justicia Divina".
Un proyecto en pleno desarrollo
El 21 de febrero Vidal Alemán y D´Emilio abonaron la módica suma de 1.400 pesos a la Cámara de Productores e Industriales de Fonogramas. Los formularios y el ticket de pago fueron incorporados al expediente que llevan adelante los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo para establecer si la jueza Makintach cometió algún delito a raíz de su participación en el documental.
Una copia del mismo guion que fue registrado se halló en los allanamientos realizados en la productora audiovisual La Doble S.A, cuyo titular es José María Arnal Ponti, quien declaró en la causa a cargo de la Fiscalía N°1.
Arnal Ponti presentó un escrito en el que aseguró que Makintach tenía pleno conocimiento de la realización del documental, que tenía una inversión estimada en 800.000 dólares y que la idea se la presentó D´Emilio, a quien describió como “un reconocido publicista” al que “respeta” y conoce hace más de 20 años.
“El momento que se produjo el allanamiento a la productora, nos encontrábamos en la búsqueda de financiamiento para la realización del documental”, señaló Arnal Ponti.
Por su parte, D’ Emilio llegó con un guion que fue escrito por él junto a Vidal Alemán, que luego se supo que es amiga de la infancia de la jueza Makintach y fue quien declaró en su momento que ella tuvo la idea de realizar este proyecto.
“El señor D’ Emilio me informó a su vez -también desde nuestra primera conversación sobre el tema- que la citada magistrada conocía el contenido del proyecto y que se encontraba absolutamente de acuerdo con su realización”, declaró por escrito el dueño de La Doble.
Este fragmento de la declaración contradice los dichos de la jueza a Clarín, en los que negó la realización de un documental, lo mismo que argumentó ante las partes en la audiencia donde fue recusada por todos los abogados que intervinieron en el debate por la muerte del "Diez".
Imágenes del tráiler del documental de la jueza Makintach en el juicio por la muerte de Maradona.
La productora se interesó en el proyecto y mantuvo reuniones con D’ Emilio y Vidal Alemán, pero de las que no participó la magistrada, aclaró Arnal Pont, que también está siendo investigado en la causa que llevan adelante los fiscales.
Las primeras imágenes se filmaron el domingo 9 de marzo pasado en el Palacio de Tribunales de San Isidro, dos días antes del inicio del debate. Allí se la ve a Makintach caminando por los pasillos y el hall central.
Luego, durante la primera jornada del juicio se tomaron nuevas imágenes. Esta vez era en el despacho de la jueza, manipulando expedientes e ingresando a la sala de audiencias.
“Siempre estuvimos autorizados por la juez para llevar a cabo la actividad que se realizó”, sentenció Arnal Ponti.
El productor fue categórico al describir como “imposible de disimular, esconder o camuflar” la cámara con la que Jorge Huarte filmó en plena audiencia, a la que él también asistió con unos llamativos anteojos negros que aclaró que no filmaban.
El "guion vivo"
Para los investigadores, el documental se estaba elaborando a través de un "guion vivo", es decir, que se iba escribiendo en función de lo que D’ Emilio y Vidal iban anotando en cada una de las audiencia a las que asistían.
El guion mencionaba situaciones que se dieron en las primeras jornadas, como la exclusión del debate de un abogado o la declaración de algunos testigos.
Eran seis capítulos titulados: “La justicia y los lugares”, “La justicia y los dioses”, “La justicia y los abogados”, “La justicia y los familiares”, “La justicia y el azar” y “La justicia y la sentencia”.
En las imágenes que se exhibieron en plena audiencia se observaron distintos lugares y situaciones que protagonizaba la jueza Makintach, como su paso por el Palacio de Tribunales o una entrevista mientras ella conducía su auto.
La "idea creativa" de la amiga de la jueza
Vidal Alemán y D’ Emilio quedaron expuestos en medio de la audiencia del 15 de mayo, cuando el abogado de Luque pidió que se identificaran. El hombre dijo ser "escritor y maradoniano". La mujer argumentó que era decoradora de interiores y que lo acompañaba a su amigo.
Con el avance de la causa, y la recusación a la jueza Makintach que terminó con la nulidad del debate, Vidal Alemán presentó un escrito ante la justicia en el que defendió a su amiga y explicó la idea del documental.
“En ese contexto de amiga íntima, y antes de que este debate iniciara, se me ocurrió proponerle hacer una entrevista a Julieta en su rol de Jueza y mujer, ya que siempre admiramos la carrera dedicada que tuvo y como además pudo llevar adelante su familia, sus hijos y seguir manteniendo sus amistades", indicó en su descargo, al que tuvo acceso Clarín.
Y continuó: "La verdad que tanto yo como mis amigas del colegio estamos todas orgullosas de lo que logró Julieta, y así fue que a mí se me ocurrió esto de entrevistarla, con la idea futura de hacer algún “podcast”, libro, o publicación en redes sobre su perfil profesional."
Vidal Alemán le preguntó a su amiga si le interesaba participar de este proyecto “amateur”, como ella misma lo presentó. Le aclaró que la entrevista sería abordada "por la historia de su padre como juez, su historia personal, su vocación por la justicia desde muy joven, y el amor por su trabajo, enfocando desde la perspectiva de una de las juezas que tendría que llevar adelante uno de los juicios más importantes del país”.
“Nuestra´idea creativa´ era mostrar la cuestión de un juicio de mucha trascendencia desde la perspectiva de una Juez, y por supuesto de poder concretarse sería luego de que el juicio terminara, la Jueza ya no estuviera en el caso, y siempre que ella autorizara formalmente cualquier tipo de publicación de su imagen”, añadió la mujer. /Clarín
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
-Abr-300x300..jpg)
