Lunes 01 de Diciembre de 2025, 10:17

La denuncia la hizo un hombre rosarino en 2022, luego de que la línea de bandera le denegara embarcar en un vuelo de regreso a Estados Unidos que el demandante indicó que ya había abonado
Un verdadero papelón judicial golpea a Aerolíneas Argentinas luego de que la Justicia santafesina ordenara a la compañía pagar una indemnización millonaria tras cobrar dos veces un mismo vuelo y dejar a un pasajero varado en Ezeiza en pleno regreso laboral a Estados Unidos.El protagonista del caso es un rosarino de 35 años que en 2022 vivió una odisea aérea digna de novela: pasaje ida y vuelta pagado, primer tramo sin problemas y un regreso Miami–Ezeiza–Miami que, según él, estaba perfectamente en regla. Pero
al momento de abordar el vuelo de vuelta, el personal de la aerolínea le negó el embarque con el argumento de una supuesta deuda de unos 300 dólares por equipaje.No solo eso:
Aerolíneas anuló el ticket ya facturado, obligándolo a comprar en el acto otro pasaje idéntico para poder cumplir con compromisos laborales junto a su pareja. El estrés y la angustia que atravesaron fueron parte central de la demanda iniciada ese mismo año.
La Justicia habló: arbitrariedad, falsedad y “situación de hipervulnerabilidad”La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario confirmó el fallo de primera instancia y fue contundente. La camarista
Silvia Andalaf Casiello sostuvo que la compañía anuló “de manera arbitraria e ilegítima” un vuelo pago y cobró dos veces por el mismo servicio basándose en una supuesta deuda “falsa y carente de sustento probatorio”.
El tribunal remarcó la gravedad del accionar de la empresa al notificar la anulación minutos antes del embarque, dejando a los pasajeros en lo que definió como un estado de “hipervulnerabilidad”.
Con los votos de Andalaf Casiello y el camarista
Fernando Barbará, se ratificó la indemnización por daño moral y daño emergente.
La cifra final: una factura millonariaEntre intereses, costas, peritajes y honorarios, Aerolíneas
Argentinas deberá desembolsar alrededor de $20 millones, de los cuales $12,35 millones corresponden a intereses acumulados desde el inicio del expediente.La aerolínea aún no hizo declaraciones públicas, pero en los pasillos del sector ya se habla de un verdadero “vuelo fantasma” que terminó costando muchísimo más de lo que figuraba en la tarifa.
Más leídas en la semana
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10