
Sábado 13 de Diciembre de 2025, 17:14
En la previa de la final que este sábado disputan Racing y Estudiantes, la elección del Estadio Único Madre de Ciudades como sede volvió a generar debate a nivel nacional. Las críticas no se limitaron a un sector puntual del país, sino que se expresaron desde distintos puntos de la Argentina, en torno a cuestiones logísticas, de acceso y organización del evento.
Sin embargo, la exsenadora nacional y referente del oficialismo provincial, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, decidió reducir esas objeciones a una supuesta postura de “los porteños”, intentando instalar la idea de que se trata de un enfrentamiento entre Buenos Aires y el interior del país. Una lectura simplista que no refleja el carácter amplio y transversal de los cuestionamientos.
“Me alegra que el Estadio Madre de Ciudades, tan cuestionado por los porteños, hoy sea un orgullo de nuestro fútbol. Que sea otra noche de disfrute para los argentinos”, escribió Zamora en sus redes sociales. La frase generó repercusión, aunque también críticas por atribuir el malestar a una región específica, desdibujando una discusión que excede largamente cualquier mirada geográfica.
Lejos de tratarse de una disputa entre el interior y la Ciudad de Buenos Aires, las observaciones sobre la sede surgieron de hinchas, periodistas y dirigentes de todo el país, que plantearon dudas legítimas sobre la conveniencia de disputar una final de esta magnitud lejos de los principales centros urbanos y con limitadas opciones de traslado.
El Estadio Único Madre de Ciudades, inaugurado en 2021, ha sido escenario de partidos internacionales, finales y eventos de gran escala, y su infraestructura no está en discusión. Lo que sí se cuestiona es el uso político del debate, que busca presentar cualquier crítica como una expresión de centralismo porteño, evitando así un análisis más profundo sobre la organización del fútbol argentino y sus decisiones.