Preocupado, Milei consultó sobre eventuales consecuencias legales tras la suba millonaria y el desplome de $LIBRA

Los especialistas lo tranquilizaron en la medida en que, según ellos, su comportamiento no cometió crímenes ya que no es una acción como oficial, sino un mensaje en su cuenta de X.

No obstante, están vigilando lo que suceda en caso de una presentación judicial para defenderse no solo en los juzgados, que se inaugurarán el lunes, sino también en las redes sociales, donde durante el fin de semana se está evaluando el comportamiento del Presidente.

"El tribunal de Elon Musk", propietario de X, como se mofa un líder libertario de confianza de Milei, quien informó que no había ningún registro judicial hasta después del mediodía.

Los que tienen la autoridad para realizarla son aquellos que, de buena fe, adquirieron esos valores, siguiendo la recomendación del presidente, y posteriormente experimentaron pérdidas de millones. Se realizaron operaciones de 1500 millones de dólares y la divisa $LIBRA alcanzó un valor de capitalización de 4000 millones. Se estima que existen aproximadamente 40.000 afectados, de acuerdo con fuentes del Congreso.

Sin embargo, ya hay reacciones en la oposición e incluso entre los partidos amigables con La Libertad Avanza.

Los aliados del Presidente analizan que, si bien necesita apoyo político para llevar adelante sus reformas, este aval tiene un límite y en este caso están alarmados por lo ocurrido. Así lo dijeron fuentes de ese sector.

Leé: La oposición pidió investigar a Milei por la promoción de la criptomoneda que movió millones y se desplomó en minutos

Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica pidió el juicio político del Presidente y escribió que “podría haber violado abiertamente la Ley de Ética Pública y la Ley de Entidades Financieras, particularmente en lo referido a la publicidad para la captación de recursos (art. 19)“.

“Además, lo sucedido podría configurar delitos de lavado de dinero, defraudación y/o estafa, que la UIF no puede ignorar. Esto no fue libre mercado. Fue una maniobra especulativa que podría estar apalancada en el poder político del Presidente y en el uso de información privilegiada”, dijo.

Otros hablaron en X del posible delito de negociaciones incompatibles con la función pública, que castiga con hasta 6 años e inhabilitación perpetua “al funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo”.

Qué dicen cerca de Milei

La defensa de Milei es que no hay una acción en tanto presidente, sino que su tuit podría haber sido escrito como un influencer en redes sociales.

El abogado del presidente en temas particulares, Francisco Oneto, posteó en X una defensa jurídica de Milei y un ataque al kirchnerismo.

“Gente, vamos a poner en blanco sobre negro. La conducta de Javier Milei -a quien arrobó- no configura ningún delito por ausencia de dolo. El dolo es conocer q con el comportamiento propio se va a cometer un delito y aún así seguir adelante. Siguiendo estos lineamientos, es obvio q si un Presidente quisiera delinquir no lo haría dejando todos los dedos pegados”.

Y dijo que Cristina Kirchner “ya nos mostró como se hace sutilmente, por lo que corresponde descartar el dolo de Javier y en consecuencia, cualquier participación suya en un delito”.

“El dolo podría configurarse por la violación a un deber de cuidado que la ley y solo la ley puede establecer. Tampoco es el caso. Por tanto si están preocupados por el delito sigan buscando en el #kirchnerismo“, remató.

El Presidente se defendió al decir que si bien promovió el lanzamiento de $LIBRA no estaba al tanto de los pormenores del emprendimiento.

Pero sus hombres mas cercanos desaconsejaron esta explicación ya que alguna figura penal puede desestimar la defensa del desconocimiento. De hecho, Ferraro expresó: “En derecho existe un principio claro: ‘Nadie puede alegar en su favor su propia torpeza’. Mucho menos un Presidente”. /La Nación