Consejeros del INTA advirtieron por un ajuste “inconsulto impulsado desde el Gobierno”
Domingo 18 de Mayo de 2025, 14:53
Consejos del INTA rechazan un ajuste sin diálogo impulsado por el Gobierno.El conflicto dentro del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) se profundiza.
A través de una declaración pública, 15 Consejos Regionales y 6 Centros de Investigación del organismo expresaron su rechazo a la reestructuración impulsada por el Gobierno nacional, que incluye una modificación del Consejo Directivo y una reducción drástica del personal.
Según indicaron, la iniciativa representa una “gravedad institucional” ya que transforma al Consejo Directivo, históricamente autónomo y representativo del entramado agropecuario, en una dependencia del Poder Ejecutivo.
Esta medida fue ratificada en una reunión plenaria virtual con el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, y la vicepresidenta, María Beatriz “Pilu” Giraudo.
A través de una declaración pública, 15 Consejos Regionales y 6 Centros de Investigación del organismo expresaron su rechazo a la reestructuración impulsada por el Gobierno nacional, que incluye una modificación del Consejo Directivo y una reducción drástica del personal.
Según indicaron, la iniciativa representa una “gravedad institucional” ya que transforma al Consejo Directivo, históricamente autónomo y representativo del entramado agropecuario, en una dependencia del Poder Ejecutivo.
Esta medida fue ratificada en una reunión plenaria virtual con el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, y la vicepresidenta, María Beatriz “Pilu” Giraudo.
Los Consejos del INTA cuestionaron que el esquema impuesto ignora el plan participativo ya aprobado y 70 años de trayectoria.La conducción del INTA aprobó el plan de reestructuración
En el comunicado, las autoridades regionales del INTA denunciaron que detrás del proyecto oficial se esconde un “ajuste irracional e inconsulto”.
Cuestionaron, además, los criterios utilizados por los ministerios de Economía y de Desregulación para justificar el recorte de 1500 empleados y los supuestos excesos presupuestarios y de infraestructura que, según afirman, no se condicen con la realidad del organismo.
También destacaron que la propia conducción del INTA había aprobado un plan de reestructuración elaborado de manera participativa con todas las instancias institucionales, contemplando una modernización que no implicaba una pérdida de capacidades. Frente a esa propuesta, consideran que el nuevo esquema impuesto ignora el conocimiento acumulado durante 70 años de historia del instituto.
El reclamo refleja el creciente malestar interno y plantea un nuevo desafío para la relación entre el sector científico-técnico y el Gobierno, en un contexto de alta sensibilidad por los recortes presupuestarios y la redefinición del rol de los organismos públicos en el territorio.
Los Consejos Regionales y Centros de Investigación del INTA reafirmaron que no se oponen a una reestructuración del organismo y, por el contrario, aseguraron impulsarla activamente desde sus territorios.
Sin embargo, advirtieron que el actual proceso promovido por el Gobierno es “inconsulto y centralista”. Denunciaron que el Consejo Directivo mantiene una “visión con anteojeras enfocada en la región del Puerto de Buenos Aires y que sus opiniones suelen ser ignoradas, al ser convocados a reuniones una vez tomadas las decisiones”.
En un tono enfático, los firmantes defendieron el carácter federal y transformador del INTA, al que consideran una herramienta clave para el desarrollo equilibrado del país.
Rechazaron que se lo utilice con fines políticos o bajo lógicas centralistas que profundizan las asimetrías territoriales.
En ese marco, solicitaron una reunión urgente con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, y con autoridades del ministerio de Economía para discutir el futuro institucional del organismo.
Los firmantes son:
CR Buenos Aires Norte: Cdor. Rodrigo Nider. FAA
CR Buenos Aires Sur: Cristian Bagnardi. CREA
CR Catamarca / La Rioja: Sr. Florencio Gordillo Davila. SRA
CR Córdoba: Ing. Agr. Luis Pablo Panatti. Coninagro
CR Corrientes: Sr Oscar Barbera. CD del INTA
CR Chaco / Formosa: Abog. Manuel Garcia Sola. SRA
CR Entre Ríos: Oscar Larracoechea. CRA
CR La Pampa / San Luis: Dr. Nelio Ariel Ochoa. Comunidad Científica
CR Mendoza / San Juan: Lic. Silvana Estela Putelli. CD del INTA
CR Misiones: Mario Benitez. Coninagro.
CR Patagonia Norte: Dra. Silvana Andrea Sommadossi. Comunidad Científica
CR Patagonia Sur: Sr. Máximo Gallia. Sector Agrícola Patagonia
CR Salta / Jujuy: CPN Alfredo Daniel Loutaif. CD del INTA
CR Santa Fe: Sr Emiliano Duran. CONINAGRO
CR Tucumán / Santiago del Estero: Ing. Agr. Roque Budeguer. UTN
CIA: Ing. Oreste Daniel Lupi. Científico- Técnica
CICVyA: Claudio Valverde. CD del INTA
CIRN: Ing. Esteban Ariel Ciarlo. Comunidad Científica-Técnica
CIPAF: Ing. Agr. Ricardo Garcia. CD del INTA
CIAP: Dra. Silvana Apichela. Comunidad Científica
AMBA: Luis María Escalada. /TN
En el comunicado, las autoridades regionales del INTA denunciaron que detrás del proyecto oficial se esconde un “ajuste irracional e inconsulto”.
Cuestionaron, además, los criterios utilizados por los ministerios de Economía y de Desregulación para justificar el recorte de 1500 empleados y los supuestos excesos presupuestarios y de infraestructura que, según afirman, no se condicen con la realidad del organismo.
También destacaron que la propia conducción del INTA había aprobado un plan de reestructuración elaborado de manera participativa con todas las instancias institucionales, contemplando una modernización que no implicaba una pérdida de capacidades. Frente a esa propuesta, consideran que el nuevo esquema impuesto ignora el conocimiento acumulado durante 70 años de historia del instituto.
El reclamo refleja el creciente malestar interno y plantea un nuevo desafío para la relación entre el sector científico-técnico y el Gobierno, en un contexto de alta sensibilidad por los recortes presupuestarios y la redefinición del rol de los organismos públicos en el territorio.
Los Consejos Regionales y Centros de Investigación del INTA reafirmaron que no se oponen a una reestructuración del organismo y, por el contrario, aseguraron impulsarla activamente desde sus territorios.
Sin embargo, advirtieron que el actual proceso promovido por el Gobierno es “inconsulto y centralista”. Denunciaron que el Consejo Directivo mantiene una “visión con anteojeras enfocada en la región del Puerto de Buenos Aires y que sus opiniones suelen ser ignoradas, al ser convocados a reuniones una vez tomadas las decisiones”.
En un tono enfático, los firmantes defendieron el carácter federal y transformador del INTA, al que consideran una herramienta clave para el desarrollo equilibrado del país.
Rechazaron que se lo utilice con fines políticos o bajo lógicas centralistas que profundizan las asimetrías territoriales.
En ese marco, solicitaron una reunión urgente con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, y con autoridades del ministerio de Economía para discutir el futuro institucional del organismo.
Los firmantes son:
CR Buenos Aires Norte: Cdor. Rodrigo Nider. FAA
CR Buenos Aires Sur: Cristian Bagnardi. CREA
CR Catamarca / La Rioja: Sr. Florencio Gordillo Davila. SRA
CR Córdoba: Ing. Agr. Luis Pablo Panatti. Coninagro
CR Corrientes: Sr Oscar Barbera. CD del INTA
CR Chaco / Formosa: Abog. Manuel Garcia Sola. SRA
CR Entre Ríos: Oscar Larracoechea. CRA
CR La Pampa / San Luis: Dr. Nelio Ariel Ochoa. Comunidad Científica
CR Mendoza / San Juan: Lic. Silvana Estela Putelli. CD del INTA
CR Misiones: Mario Benitez. Coninagro.
CR Patagonia Norte: Dra. Silvana Andrea Sommadossi. Comunidad Científica
CR Patagonia Sur: Sr. Máximo Gallia. Sector Agrícola Patagonia
CR Salta / Jujuy: CPN Alfredo Daniel Loutaif. CD del INTA
CR Santa Fe: Sr Emiliano Duran. CONINAGRO
CR Tucumán / Santiago del Estero: Ing. Agr. Roque Budeguer. UTN
CIA: Ing. Oreste Daniel Lupi. Científico- Técnica
CICVyA: Claudio Valverde. CD del INTA
CIRN: Ing. Esteban Ariel Ciarlo. Comunidad Científica-Técnica
CIPAF: Ing. Agr. Ricardo Garcia. CD del INTA
CIAP: Dra. Silvana Apichela. Comunidad Científica
AMBA: Luis María Escalada. /TN
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
