La oposición consiguió quórum y arrancó la sesión por Jubilados, Discapacidad y el Garrahan
Miércoles 04 de Junio de 2025, 12:54 |
Un sector de los radicales y de Encuentro Federal fueron clave para que arranquen a sesión.La Libertad Avanza, el PRO y el grueso de UCR no dieron quórum, aunque se desmarcaron de la postura del bloque los radicales Fabio Quetglas, Julio Cobos, Natalia Sarapura, y Mario Barletta, quienes fueron clave para ayudar al quórum.
A su vez, fue determinante que Unión por la Patria disminuyó de 8 ausentes que tuvo la vez que la sesión cayó a solo cuatro: Celia Campitelli, José Gómez, Aldo Leiva y Fernanda Avila
A su vez en Encuentro Federal dio quórum el cordobés Carlos Gutiérrez. Su par, Ignacio García Aresca entró cuando el quórum ya se había conseguido.
Desde la semana pasada el propio presidente de la Cámara, Martín Menem, se puso a militar en contra de la sesión advirtiendo que los proyectos a tratar significarían un costo extra de más de 12.000 millones de dólares (1,8% del PBI).
Se esconden una vez más detrás de causas nobles con el solo fin de intentar romper el equilibrio fiscal que tanto nos costó conseguir", salió a presionar Menem en redes.
La oposición por su parte, tuvo que bajar del temario las designaciones para la Auditoría General de la Nación (AGN), algo que había generado tensión entre las propias bancadas convocantes a la sesión.
Los proyectos previsionales tienen tres aristas: uno apunta a una recomposición general de un 7,2% a las jubilaciones, otro aumenta el bono actual de $70 mil, por lo menos a $100 mil, y el eje clave es establecer un nuevo sistema que reemplace la moratoria previsional que el Gobierno dejó vencer en marzo. Si bien hay distintas propuestas, avanzaban en consensuar la opción que busca fijar un piso básico mínimo y sobre eso sumar un proporcional acorde a los años de aporte realizados.
Sobre discapacidad se dictaminaron también cuatro proyectos. El de mayoría declara la emergencia en todo el territorio nacional hasta el 31 de diciembre de 2027 y busca “asegurar los derechos al nivel adecuado de vida, salud, habilitación, rehabilitación, educación, protección social y trabajo de las personas con discapacidad”.
El PRO, la UCR y Democracia para Siempre presentaron proyectos propios. Las diferencias están principalmente en los costos fiscales que tienen cada uno. /Clarín
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
