3'
Causa Vialidad: el Estado deberá pagar $ 630 millones a abogados de un primo de Néstor Kirchner
Viernes 20 de Junio de 2025, 06:51
El caso se desprende del expediente civil iniciado en 2018 por la Dirección Nacional de Vialidad, cuando Javier Iguacel lideraba el organismo. En paralelo a la causa penal, el Estado demandó a todos los imputados por presunto perjuicio económico, incluyendo a Cristina Kirchner y otros exfuncionarios. Aquellos que fueron sobreseídos ahora están habilitados a reclamar honorarios por su defensa, ya que no seguirán siendo alcanzados por la demanda.
Los letrados, que representaron a Carlos Kirchner durante la primera etapa del proceso, realizaron el pedido de regulación tras ser reemplazados en la causa. Justificaron su solicitud señalando que la ley les otorga un plazo de dos años para reclamar y que su actuación comprendió un tercio del juicio.
Si bien la regulación se hizo efectiva esta semana, otros abogados vinculados al expediente anticiparon que impugnarán la resolución al considerarla "muy baja". Según trascendió, estiman que los honorarios deberían multiplicarse por tres, en función del monto total demandado y la complejidad del caso.
Cabe recordar que el monto original de la demanda civil fue fijado en $22.500 millones, lo que al tipo de cambio de 2018 equivalía a unos 1.125 millones de dólares. En simultáneo, la Justicia penal ya había ordenado en 2022 el decomiso de bienes por $86.000 millones sobre los condenados, como parte de la reparación al Estado.
Cristina Kirchner busca cerrar el expediente
Con la condena a seis años de prisión firme, la expresidenta ya solicitó en dos oportunidades la caducidad del expediente civil, al sostener que Vialidad no impulsó el reclamo durante seis meses. Su planteo fue rechazado en primera instancia y se encuentra actualmente en estudio por la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal.
No obstante, la defensa de la exmandataria —ahora a cargo del abogado Luis Goldín— volvió a insistir con el pedido en las últimas semanas. Argumentan que, incluso descontando ferias judiciales, el plazo legal se encuentra vencido. La Dirección de Vialidad, por su parte, ya presentó su defensa para mantener vigente el expediente.