“Cobré $ 60 mil en diciembre": abogado jubilado presentó amparo tras perder subsidio de obra social
Viernes 19 de Diciembre de 2025, 00:42
Es la primera causa judicial en la Provincia de Buenos Aires contra la medida que afecta a 2.473 beneficiarios.El demandante, domiciliado en La Plata, expuso ante la Justicia el impacto directo de la decisión adoptada por la entidad previsional. “Tengo que optar entre quedarme sin jubilación o quedarme sin sistema de salud”, expresó en su presentación judicial, según consta en el expediente al que accedió este medio. El abogado es titular del beneficio jubilatorio y tiene a su cargo a su esposa y a una hija en edad terciaria, ambas afiliadas como dependientes a la obra social.
Durante décadas, la Caja de Abogados bonaerense (CPAB) cubrió el 100% de la cuota mensual de la Caja de Abogados Asistencial (CASA) para jubilados y pensionados, bajo un esquema solidario de aportes entre abogados en actividad y retirados. Sin embargo, ese sistema comenzó a modificarse de manera gradual.
En julio de 2023 se aplicó una primera reducción del 20%. Luego, en diciembre de 2024, el Directorio de la CPAB resolvió disminuir su aporte al 30%, trasladando el 70% del costo al afiliado, monto que se descontaba directamente del haber jubilatorio. El cambio más drástico llegó en octubre de este año, cuando el subsidio fue eliminado por completo y también se modificó la modalidad de pago: los jubilados comenzaron a percibir la totalidad de su haber y a abonar el 100% de la obra social por fuera del sistema previsional.
El impacto económico, según el amparo presentado, es determinante. La jubilación básica ronda los $ 800.000 mensuales, mientras que la cuota del servicio asistencial supera los $700.000. En los hechos, sostener la cobertura sanitaria implica destinar casi todo el ingreso previsional al pago de la obra social.
“Con la quita del subsidio, cobré $60.000 de jubilación en diciembre”, detalló el jubilado en la documentación incorporada al expediente. Tras afrontar el costo de la cobertura, su ingreso efectivo quedó reducido a una suma que, sostiene, no alcanza para cubrir necesidades básicas del hogar.
En su presentación, el abogado reconstruyó el proceso de recortes. Hasta septiembre, con un subsidio del 70%, lograba sostener su economía familiar. Con la reducción progresiva y el cambio en el sistema de pago, en octubre y noviembre debió desembolsar más de $ 810.000 mensuales, pagando “bajo protesto” y con intereses, por temor a perder la cobertura médica debido a su edad.
Como consecuencia, su ingreso neto pasó de más de $ 650.000 en septiembre a poco más de $80.000 en los meses siguientes. El nuevo régimen eliminó el descuento automático y trasladó la carga total a los jubilados y pensionados, situación que ahora quedó bajo análisis judicial.
En una primera resolución, el juez Héctor Luján Iacomini rechazó la medida cautelar que buscaba suspender el cobro del 100% de la cuota asistencial, pero admitió la competencia del tribunal y ordenó a la Caja de Abogados bonaerense que responda y fundamente su decisión en un plazo de cinco días.
El abogado patrocinante, Marcelo Szelagowski, cuestionó con dureza la medida. “Es una verdadera vergüenza que después de más de 40 años de aportar el 20% de todas las regulaciones, muchas de ellas millonarias, un abogado deba optar entre su jubilación o su obra social”, afirmó.
Además, rechazó el argumento de que la Caja previsional y la obra social sean entidades independientes. “Fueron creadas con un único fin solidario. Cambiar la modalidad de percepción no elimina la responsabilidad. Medidas como esta ponen en crisis el espíritu de la colegiación obligatoria”, sostuvo.
La eliminación del subsidio impacta en 2.473 jubilados y pensionados del sistema, que ven comprometido el acceso a la cobertura sanitaria tras el cambio implementado por la entidad previsional.
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
