Santiago Maldonado: "La hipótesis más razonable es que se ahogó", dijo el juez
Domingo 17 de Septiembre de 2017, 15:54
El juez federal de Esquel Guido Otranto, no cree que el joven desaparecido haya sido herido y habló de inconsistencias en los testimonios de los mapuches. Sus molestias contra los organismos de DDHH.Otranto consideró que por el momento no tiene elementos para sostener que el joven artesano "pudo haber sido herido de gravedad por un disparo a corta distancia o una piedra, por uno o más gendarmes". El magistrado habló con la prensa luego de las declaraciones de los miembros de la fuerza de seguridad que participaron del operativo de desalojo en la Ruta 40 en Chubut, el 1° de agosto, última vez que se vio al artesano.
Lée también: El misterioso testigo K que estuvo en el corte de ruta con los mapuches y no dijo nada de Santiago Maldonado
El juez dijo que "el punto crucial" fue el momento en que los gendarmes llegan a la ribera del río Chubut al entrar en la comunidad mapuche y que los testimonios que tomó a los miembros de esa fuerza de seguridad "contradicen que allí se hubiera producido una captura". "Estoy en condiciones de afirmar que el ingreso de Gendarmería y lo que pasó en esos minutos cruciales está mucho más claro. No creo que un exceso explique la desaparición", afirmó.
Otranto dijo que es díficil que los 20 gendarmes que declararon se hayan puesto de acuerdo sobre sus testimonios. "Que todos se hayan puesto de acuerdo es poco probable. En algún punto las diferencias de visión y de datos surgen en una testimonial, no lo descarto. Pero no estoy encontrando nada que me esté haciendo sospechar que hay un armado previo en sus declaraciones", consideró.
Lée también: Caso Maldonado: un gendarme abrió más dudas sobre el accionar de la fuerza cerca del río Chubut
El magistrado además advirtió que hubo incosistencias en las declaraciones de los mapuches. "Hay una (contradicción) fundamental entre dos testigos en cuanto a cómo se produce la salida del vehículo en el cual deberían haber cargado a Maldonado. Eso no está bien, tampoco en comparación con el resto de las pruebas de la investigación", dijo el juez. "Las declaraciones de la comunidad sí son consistentes en que faltaba uno", aclaró.
También apuntó contra los abogados de organismos de Derechos Humanos, tanto por sus críticas contra el caso como por la falta de acercamiento de testigos. "Los abogados lo único que tienen son críticas a la investigación, pero aportes de testigos, ninguno. Un habeas corpus no es un proceso contencioso: deberíamos estar todos interesados en descubrir qué pasó. Por eso a mí me llama la atención esta falta de colaboración en acercar a los testigos", cuestionó.
Fuente: http://tn.com.ar/politica/caso-santiago-maldonado-la-hipotesis-mas-razonable-es-que-se-ahogo-dijo-el-juez-guido-otranto_820968
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
