Jueves 25 de Septiembre de 2025, 13:59

El Tribunal Oral Federal liberó de culpas a todos los acusados entre los que estaban incluidos el ex ministro K y la actriz.
La Justicia absolvió a Andrea del Boca, al exministro Julio de Vido y al exrector de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), Carlos Ruta por el financiamiento de la novela Mamá Corazón, en el marco del juicio oral y público que llevó adelante el Tribunal Oral Federal N°7 (TOF7), que arrancó en marzo pasado.
Además,
el Tribunal absolvió este jueves al mediodía a otras personas que
también estaban procesadas en la misma causa judicial: Maximiliano Schwerdtfeger, secretario de la UNSAM; y los ex funcionarios kirchneristas Luis Vitullo, Alberto García y Nahuel Billoni Ahumada.
“La
ley prevé como último paso, antes de cerrar el debate, la posibilidad
de que dirijan las últimas palabras al tribunal, antes de que pase a
deliberar”, planteó a los acusados Fernando Canero, juez del Tribunal
Oral Federal N°7. Pero Julio de Vido y Andrea del Boca prefirieron no hacer declaraciones.
“En
primer lugar quiero agradecerles todo el trato para todos y para
conmigo en el tribunal. No voy a hacer ninguna manifestación más. Solo
agradecerles”, dijo Andrea del Boca en esa instancia.
La acusación de la fiscal federal Fabiana León
era porque se financió la novela Mamá Corazón con un mecanismo de
triangulación con la UNSAM, sin concurso ni compulsa de precios y
quedándose la productora con el producto de la venta de la serie en el
extranjero.
La fiscal León había pedido tres años y medio de prisión para Andrea del Boca,
por considerarla "partícipe necesaria" del delito de defraudación en
perjuicio del Estado; mientras que solicitó cuatro años y medio para Julio De Vido, junto
con la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por
considerar que el exministro fue autor de la defraudación; y otros
cuatro años para el exrector de la Universidad Nacional de San Martín
(UNSAM), Carlos Ruta, como "partícipe necesario".
Además, la fiscal pidió la condena de otras personas que también ya estaban procesadas en la misma causa judicial: Maximiliano Schwerdtfeger, secretario de la UNSAM; y los ex funcionarios kirchneristas Luis Vitullo, Alberto García y Nahuel Billoni Ahumada. Y reclamó el pago en forma solidaria de US$ 3.126.000 como restitución al Estado por esta defraudación.
Pero el Tribunal Oral Federal resolvió absolver a todos los acusados y hacer cesar los embargos que pesaban sobre sus bienes.
Audiencia del Tribunal Oral Federal N°7, donde los acusados dijeron sus últimas palabras al Tribunal, previo a la sentencia.
La causa judicialEl abogado Ricardo Monner Sans presentó la denuncia, en octubre de 2016. A mediados de 2018, el juez Sebastián Ramos procesó a De Vido como "autor" del delito de defraudación contra la administración pública y le trabó un embargo por 60 millones de pesos; mientras que Andrea del Boca fue procesada como "partícipe necesaria", al igual que el entonces rector de la UNSAM, Carlos Ruta, a quienes les trabaron un embargo por 50 millones y 60 millones, respectivamente. A todos ellos, el juez les inhibió sus bienes hasta cubrir la suma embargada. Y en abril de 2019 elevó la causa a juicio oral y público.
Tal como publicó Clarín en junio de 2016, la productora A+a Group, de Andrea Del Boca, cobró más de 24 millones de pesos, a través de una contratación directa del ministerio que manejaba De Vido, triangulado con la UNSAM, sin licitación ni compulsa de precios.
Estaba previsto que la productora cobrara $ 36,58 millones y se quedara con un 10% de ganancia, además de la exclusividad en la comercialización internacional, cuando el gobierno de Mauricio Macri suspendió ese contrato. Además, A+a Group ya había cobrado el 76% de la novela, mientras que otras series que estaban en los mismos convenios con la UNSAM habían cobrado sólo el 7%.
El juez Ramos indicó en esa primera instancia que no se cuestionaba la "aptitud y/o calidad artística" de Andrea Del Boca como productora, sino que se pone en tela de juicio "la manera en que su proyecto fue escogido y la modalidad de contratación adoptada por parte de la UNSAM, en franca violación a la normativa vigente".
Los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia señalaron que lo cuestionable no era la celebración de los acuerdos con la UNSAM, "sino la desnaturalización de su objeto y su utilización para evadir los controles con miras al desvío de fondos públicos asignados, hipótesis que a priori se ha configurado en autos".
Cuando la procesaron, el abogado de Andrea del Boca, Juan Pablo Fioribello, aseguró a Clarín que "no hubo un delito. Acá no hubo ni sobrefacturación. La causa tiene un gran contenido político, simplemente porque la encabeza De Vido. Eso hace que todo se centre en él y que el resto de las figuras traccionen, para pegarle a un ex ministro que está caído en desgracia y que debe haber sido una de las personas seguramente más corruptas de la gestión del kirchnerismo".
El año pasado, cuando la Justicia fijó la fecha para el inicio del juicio oral y público, Andrea del Boca fijó su posición en su cuenta de Instagram, donde planteó: "Quiero comunicarles yo misma que después de una larga espera de 8 años, finalmente el juicio que va a poner luz ya tiene fecha de comienzo en el 2025. Sí, el famoso juicio del que tanto se habló".
Y agregó, Andrea del Boca: "Sepan que quien más empujó deseando que esto comenzara fui yo. Nunca me escape ni me escondí. Celebro esta noticia. Le doy la bienvenida con total seguridad y completa transparencia. Será justicia".
Este jueves el Tribunal Oral Federal revocó todos los procesamientos, levantó los embargos y absolvió a los acusados. Posteriormente se conocerán los fundamentos del fallo del tribunal. /
Clarín
Más leídas hoy
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Más leídas en la semana
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10