Fentanilo contaminado: procesan y embargan por 1 billón de pesos al empresario Ariel García Furfaro
Jueves 25 de Septiembre de 2025, 14:42
Lo decidió el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak.El más complicado en la causa era el extrovertido empresario Ariel García Furfaro, detenido hace más de un mes, dueño de HLB y Ramallo, los laboratorios de los que salieron las más de 300.000 ampollas de fentanilo contaminado. Y de hecho, según el dictamen emitido este jueves, el juez Ernesto Kreplak procesó y convirtió en prisión preventiva su detención. Además, mantuvo la inhibición de sus bienes y trabajar el embargo de sus bienes hasta cubrir la suma de un billón de pesos ($ 1.000.000.000.000), como garantía de sus eventuales responsabilidades civiles y/o penales.
El juez consideró a García Furfaro "coautor penalmente responsable del delito de adulteración de sustancias medicinales que resultó en la muerte de al menos 20 personas, en concurso real con el delito de adulteración de sustancias medicinales de un modo peligroso para la salud, también en calidad de coautor".
Las mismas medidas (procesamiento y prisión preventiva, más inhibición de bienes, pero un embargo de hasta 500.000.000.000 de pesos) fueron tomadas para uno de sus hermanos, Diego Hernán García, y para la madre de García Furfaro, Nilda, quien hasta ahora estaba con prisión domiciliaria. Nilda es accionista del 10% de HLB, laboratorio ubicado en San Isidro, provincia de Buenos Aires, cuya usina de producción estaba tercerizada a otra empresa de García Furfaro, Laboratorios Ramallo, situado en la localidad homónima.
El juez Kreplak, a cargo de la investigación que desde mayo tramita en el Juzgado Federal Nº3 de La Plata, benefició en cambio a Damián García Furfaro, el otro hermano. Le dictó la falta de mérito y ordenó su inmediata libertad, pero le prohibió salir del país.
Las mismas medidas que el juez dispuso para Diego García Furfaro y Nilda Furfaro corren para Javier Tchukrán, director de Manufactura de HLB y director general de Ramallo. En tanto, si bien a José Antonio Maiorano -director técnico de HLB- y Carolina Ansaldi -directora técnica de Ramallo- les recayeron las mismas disposiciones que a los anteriores, se le impuso un embargo menor, de $100.000.000.000 a cada uno.
El juez también debió decidir sobre cada uno de los restantes señalados por la Justicia en el último mes. Esto es, los nueve imputados que había decidido mantener en libertad y otros ocho (incluyendo a los hermanos García y a su madre) que de entrada quedaron detenidos, bajo la sospecha de que existía riesgo de fuga.
El resto de los involucrados son Horacio Antonio Tallarico; el accionista y director suplente de la misma firma, Rodolfo Antonio Labrusciano y el director técnico farmacéutico -también de Ramallo-, Víctor Bocaccio.
Además, los siguientes empleados de Ramallo: María Victoria García, gerenta de Gestión de Calidad; Wilson Daniel Pons, jefe de Control de Calidad; Rocío del Cielo Garay, supervisora de Fisicoquímica-Control de Calidad; Arzolidys Dayana Astudillo Bolivar, jefa de Garantía de Calidad; Edgardo Sclafani, gerente de Producción; y Eduardo Darchuk, jefe de Producción de Soluciones Parenterales de Pequeño Volumen.
La última de los 17 imputados y un personaje clave en las novedades recientes de la causa, es la ingeniera química Adriana Iúdica, subjefa de Control de Calidad de Ramallo, cuya firma consignó que se cumplieron los protocolos de análisis microbiológico de los dos lotes contaminados, el 31.244 y el famoso 31.202. Cada lote tenía unas 155.000 ampollas. Del primero no se usó ninguna. Del segundo, cerca de un tercio llegaron a los catéteres enchufados a pacientes.
En los últimos días, Iúdica se llevó buena parte de la atención sobre este tema. Según consignó Infobae, ella misma admitió haber recibido un “falso positivo” en una de las muestras del lote 31.202. Luego habría pedido una una contramuestra, pero no se la entregaron. Según esta misma información, la mujer no habría impulsado el rechequeo de la esterilidad del lote, que finalmente llegó a pacientes. En sus declaraciones, dos de los imputados habrían señalado a la mujer por haberse olvidado o desestimado el rechequeo.
Fentanilo contaminado: días de definiciones
Es cierto que los plazos judiciales suelen ser mayores de lo que uno imaginaría y que la instancia de definición del llamado “auto de procesamiento” para cada imputado no es más que el inicio formal de un proceso que sin dudas puede ser muy largo, en especial si uno abre la solapa “rol de la ANMAT”, organismo que debe controlar los laboratorios en el país, y del que muchos cuestionan por qué no clausuró estas firmas, si había emitido numerosas advertencias por las malas prácticas fabricación denunciadas.
Sus directivas Agustina Bisio (directora del organismo, aunque el Gobierno no la considera "firme"), y Gabriela Mantecón Fumado, recientemente desplazada del rol de directora del Instituto Nacional de Medicamentos (que depende de la ANMAT) prestaron declaraciones en la causa, pero terminaron con los teléfonos incautados por el juez y en una situación incómoda, en especial después de que el Ministerio Público Fiscal le pidió al juez Kreplak retirar al Ministerio de Salud, cartera que maneja Mario Lugones, de su rol de querellante en la causa.
Viendo el medio vaso lleno, desde el día uno se sabía que la investigación de las muertes por fentanilo sería especialmente complicada, de modo que el avance en la definición procesal de los imputados (o de la primera tanda de imputados, ya que el juez podría sumar más) no es menor.
Hay quienes creían que definir presuntos responsables sería una tarea prácticamente imposible. Y, en efecto, más allá de los procesamientos, quizás sea muy difícil determinar culpabilidades, aun cuando el Instituto Malbrán, laboratorio de referencia nacional que viene teniendo un rol primordial en el apoyo técnico al equipo de investigación, emitió informes de los documentos de los laboratorios (batch records) donde son elocuentes las observaciones a las deficientes prácticas de manufactura de HLB y Ramallo. Deficientes al borde de lo informal, declararon a medios como Clarín y en reserva ex empleados de esas plantas farmacéuticas.
El problema es que, más allá de que se determinen responsables por las ampollas contaminadas, sigue siendo pantanoso el terreno de lo que luego pasó con los pacientes: casi todos los que recibieron fentanilo contaminado estaban previamente enfermos (la mayoría, de gravedad). De los 127 que se sabe que recibieron fentanilo contaminado, se investigan 96 muertes. Ahora bien, ¿cuántos de esos murieron “con” y cuántos “por” las bacterias infiltradas en el fármaco de HLB-Ramallo?
Fentanilo: las familias que buscan Justicia
Si iba a haber mojones imponentes en este proceso, este es uno. Especialmente para las familias de las víctimas (fallecidas y sobrevivientes), que vienen intentando agruparse. A pesar de las distancias geográfica, social y emocional, los une un daño parecido y un reclamo común.
Hace poco celebraron que el Congreso acordara la conformación de una comisión investigadora por la causa del fentanilo contaminado y de hecho este martes tendrán una primera reunión con los legisladores, muchos de los cuales tuvieron un rol cuestionador hacia Ariel García Furfaro y sus vínculos con el gobierno de Alberto Fernández, en el momento en que HLB se quiso postular como “gestor” local de la vacuna rusa Sputnik contra el Covid.
Son 96 muertes bajo investigación. En un reciente informe, el Cuerpo Médico Forense definió que en 12 sobre los primeros 20 casos estudiados había una relación de nexo “concausal” con el fentanilo contaminado. O sea, una relación causal indirecta en la que la enfermedad de base y la infección bacteriana causada por el opiáceo habían confluido y empujado al paciente a la muerte.
Así como algunos o muchos casos serán descartados, también se descuenta que decenas de familiares ni siquiera se enteraron de la existencia del fentanilo contaminado. Mucho menos, de que sus familiares fallecidos en los últimos meses en hospitales de la ciudad y la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Formosa, pudieron haber sido empujados a la muerte por culpa de las bacterias que contaminaron el fentanilo de HLB.
Es lo que lo que los peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia definieron como “concausalidad”, “nexo concausal” o “nexo casual indirecto”, ya que se considera que el desenlace de los pacientes en los que se confirmó este diagnóstico se debió a la confluencia de la patología de base que los tenía internados y la infección bacteriana producida por la administración del fentanilo de HLB. /Clarín
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
