El Consejo Hídrico Federal declaró que el "Mapa de Arsénico" del ITBA carece de validez científica
Jueves 04 de Diciembre de 2025, 13:51
La controversia surge a raíz de una publicación del ITBA que generó alto impacto público al alertar sobre la presencia de arsénico en el territorio nacional. Sin embargo, el COHIFE advirtió que la difusión masiva de esta información, sin el respaldo técnico suficiente, "induce a conclusiones erróneas en la población y afecta la confianza en los sistemas de provisión de agua potable".
Uno de los puntos más críticos señalados por el documento oficial es la falta de trazabilidad de los datos. Según la resolución, las muestras utilizadas para el mapa "fueron aportadas por personas de manera voluntaria", sin que exista un registro de cadena de custodia, ni datos precisos sobre coordenadas, profundidad de los pozos o condiciones de conservación durante el transporte.
El Consejo Hídrico detalló que el estudio incumple normativas internacionales y nacionales (como las de la OMS, EPA y normas IRAM), ya que el propio ITBA reconoció "no haber realizado ninguna verificación en campo" ni validación de los pozos muestreados. Además, se remarcó la ausencia de controles de calidad analítica básicos, como el uso de duplicados o estándares certificados, lo que limita la confiabilidad de las mediciones.
Desde el punto de vista hidrogeológico, las autoridades provinciales explicaron que el mapa se construyó tomando una única muestra por punto. Esto impide caracterizar la variabilidad real del recurso y hace que el estudio sea "inapropiado para generar interpolaciones cartográficas representativas".
Confusión entre agua cruda y agua potable
La resolución subraya un error conceptual que genera alarma injustificada: el mapa presenta valores hallados en aguas subterráneas (agua cruda) y los asocia directamente con localidades que, en realidad, "reciben agua potable de fuentes dentro de los límites establecidos".
El COHIFE explicó que las jurisdicciones realizan procesos de tratamiento y monitoreo sistemático para asegurar la potabilidad. Por ello, reafirmaron en el Artículo 3º de la norma que "el agua suministrada a la población cumple estrictamente con los valores establecidos en las normativas vigentes".
Un proyecto estudiantil sin revisión de pares
El documento oficial también menciona que el propio ITBA reconoció que el mapa se enmarca en un "proyecto de extensión universitaria y en una tesis de grado", trabajos que no contaron con revisión científica por pares ni con los protocolos oficiales para una caracterización regional de tal magnitud.
Ante esta situación, el Consejo Hídrico Federal exhortó a que cualquier futura publicación sobre temas de salud pública se realice con "estricto apego a los estándares técnicos", asegurando la responsabilidad en la comunicación. La resolución lleva la firma de representantes hídricos de diversas provincias, incluyendo Mendoza, Chaco, Chubut, La Pampa, San Juan, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Formosa, La Rioja y Buenos Aires.
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
