La Legislatura pone en marcha el debate por la reforma electoral

Aunque trascendió que podría haber una sesión el jueves 18, los desacuerdos y los plazos ajustados dificultan la posibilidad de arribar a dictámenes en el corto plazo.

Desde el ámbito legislativo señalaron que, hasta que se celebre ese encuentro, cada comisión continuará examinando de manera reservada las iniciativas presentadas. La intención es reunir todos los proyectos vinculados a los cuatro ejes acordados en la cumbre realizada en Casa de Gobierno y emitir un dictamen conjunto por tema. Sin embargo, las diferencias políticas atraviesan tanto al oficialismo como a la oposición y amenazan con trabar el proceso.

Uno de los focos de mayor controversia es la reducción de los acoples. La semana pasada, Acevedo había señalado que existía un consenso “casi total” para fijar como límite la cantidad de bancas en juego en cada sección electoral. Así, cada candidato a gobernador tendría su lista principal y podría anexar hasta 12 acoples en la Sección Este, 18 en la Oeste y 19 en la Capital, mientras que a nivel municipal el esquema sería similar según la cantidad de concejales a elegir. La oposición, en cambio, impulsa una restricción mucho más severa, proponiendo un máximo de cinco listas colectoras.

La paridad de género es otro de los puntos que genera incomodidad, incluso dentro del peronismo. En el entorno del vicegobernador se planteó la idea de implementar una alternancia absoluta entre hombres y mujeres en las listas, con reemplazos del mismo género. No obstante, existen múltiples proyectos con enfoques distintos: algunos apuntan a garantizar la paridad únicamente en la conformación de listas, mientras que otros extienden ese criterio a la composición final del cuerpo legislativo, una alternativa que encontraría obstáculos por el funcionamiento actual del sistema de acoples.

También hay disenso respecto de cómo deberían cubrirse las vacantes si un legislador electo renuncia antes de asumir. Una de las opciones que se analiza es aplicar la paridad sólo al armado de las listas, pero no a los reemplazos posteriores, una definición que, según reconocen en la Cámara, requiere diálogo con el Poder Ejecutivo. En paralelo, trascendió que dirigentes del interior evalúan solicitar audiencias con el gobernador Osvaldo Jaldo para expresar su rechazo a la forma en que se plantea la limitación de los acoples.

Desde la vereda opositora manifestaron descontento por lo que consideran una marcha atrás respecto de los anuncios iniciales, que incluían la eliminación de los acoples o cambios más profundos, como la incorporación de la boleta única electrónica. Aun así, reconocen que los debates en curso podrían sentar un precedente para reformas futuras. “Esperábamos mucho más”, admitió Claudio Viña, presidente del bloque Compromiso Tucumán, quien recordó que se habló de una reforma constitucional y consideró que los cambios actuales no modifican de fondo el sistema electoral.

Viña incluso deslizó la posibilidad de que su espacio no asista al recinto si los consensos alcanzados resultan meramente simbólicos. “No queremos ser parte de una puesta en escena, de un maquillaje del sistema electoral tucumano”, advirtió.