Tucumán fue la gran sorpresa: la UBA dictaminó cuáles son las mejores ciudades para vivir

Jueves 11 de Diciembre de 2025, 06:31

¿Qué ciudad argentina ofrece hoy la mejor combinación de desarrollo económico, calidad institucional, cohesión social, infraestructura y sustentabilidad

La respuesta acaba de llegar desde la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, que presentó la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), el estudio más ambicioso del país sobre calidad urbana.

Después de procesar 159 indicadores, agrupados en 31 variables y organizados en 5 dimensiones clave, y tras un análisis que en total supera las 10.000 observaciones, la UBA dictaminó: la mejor ciudad para vivir en la Argentina en 2025 es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).


En promedio, las diez ciudades muestran una mejora leve respecto al año pasado. Pero la foto general es clara: solo cinco conglomerados superan la barrera de los 3 puntos, lo que marca la enorme brecha de gestión y desarrollo que existe entre las urbes del país.

A diferencia de otros rankings basados en percepción o encuestas de satisfacción, este estudio disecciona la estructura profunda de cada ciudad mediante cinco dimensiones:

Capacidad de gestión, planificación urbana, transparencia y participación ciudadana.

Solvencia fiscal, competitividad, ecosistemas emprendedores, atracción de inversiones y proyección internacional.

Educación, salud, empleo, seguridad, cultura e identidad urbana.

Movilidad, transporte, contaminación, espacios verdes, resiliencia ambiental y gestión de residuos.

Servicios públicos, innovación digital, conectividad y acceso ciudadano a herramientas tecnológicas.

El índice funciona como una radiografía integral del desempeño urbano, capaz de mostrar fortalezas, debilidades y potencial de crecimiento de cada ciudad.

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no solo encabeza el ranking general: lidera también cada una de las cinco dimensiones evaluadas.

Sus puntos fuertes:

Es, según la UBA, la ciudad más preparada para crecer, adaptarse y atraer talento.

La gran noticia del IGEC 2025 es el salto estratégico de San Miguel de Tucumán, que pasó a ubicarse en el cuarto lugar del país.

El crecimiento se explica por:

Es un caso de estudio: una capital provincial con históricas deudas estructurales que, al ordenar su institucionalidad, logró mejorar todas sus métricas.

Ambas ciudades se mantienen en el podio extendido gracias a una combinación de:

Son ciudades que no necesitan "golpes de efecto": progresan por acumulación y coherencia.

Presentan leves retrocesos respecto a 2024, aunque sin cambios estructurales profundos.

Son las más rezagadas.

El IGEC 2025 confirma dos tendencias: la distancia entre las ciudades del top 5 y el resto es cada vez mayor.

Las mejoras sostenidas provienen de la planificación, no de acciones aisladas.

La UBA resume la lógica del índice en una idea simple pero potente: las ciudades que mejor viven hoy son las que llevan más tiempo pensando en el futuro.

Y el futuro —al menos por ahora— sigue estando más en CABA, Mendoza, Córdoba y las ciudades que empiezan a ordenar su institucionalidad, como San Miguel de Tucumán.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que "el objetivo de este trabajo es el de establecer, tanto cuantitativa como cualitativamente, un diagnóstico de cada una de las ciudades estudiadas, para entender sus fortalezas y debilidades de manera de obtener un diagnóstico que permita elaborar en un futuro, estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución, para así facilitar el desarrollo armónico y sostenible".

"El objetivo sigue siendo el de desarrollar un indicador potente que permita establecer un punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y afrontar agendas Smart Cities en los diez conglomerados urbanos analizados", puntualizó Quiroga.   /El Economista   

---

---