Rechazo opositor al incremento de Ingresos Brutos en Tucumán
Viernes 12 de Diciembre de 2025, 13:05
Legisladores cuestionaron el aumento de impuestos como Ingresos Brutos y Sellos en la provincia, que consideran regresivo y contrario al clima de competitividad nacional.El anuncio del Gobierno de Tucumán de aumentar los montos fijos del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) y del Impuesto de Sellos desde enero de 2026 generó un fuerte rechazo en la oposición legislativa, que calificó la medida como un “impuestazo” con consecuencias sociales y económicas negativas. Los incrementos, establecidos por los Decretos 3623/3 y 3624/3 y difundidos por Tendencia de Noticias, superan en promedio el 28%.
Los bloques opositores coincidieron en que la decisión del Ejecutivo provincial, encabezado por Osvaldo Jaldo, va en sentido contrario al contexto nacional de reducción de impuestos y desregulación, y cuestionaron la falta de voluntad política para recortar el gasto estatal.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la desconexión del Gobierno tucumano con el escenario económico actual. El legislador José Seleme (Avanza Tucumán) sostuvo que “el gobernador va a contramano de los tiempos” y reclamó un cambio de rumbo. Señaló que, mientras la Nación y otras provincias reducen impuestos para ganar competitividad, Tucumán se mantiene entre las jurisdicciones con mayor presión fiscal. “Estamos en el podio de las provincias con más impuestos y el gobernador quiere seguir subiendo”, afirmó.
En la misma línea, Manuel Courel (Cambia Tucumán) habló de una contradicción en la postura del Ejecutivo provincial. “Jaldo tiene dos caras: una en Buenos Aires, donde se muestra cercano al discurso libertario, y otra en Tucumán, donde aplica el peronismo más tradicional, con más impuestos”, expresó. El legislador recordó que durante el debate del Presupuesto 2026 había anticipado la suba, al advertir que el fuerte aumento proyectado de la recaudación solo podía lograrse mediante un incremento impositivo.
Desde el radicalismo, Silvia Elías de Pérez (Valores para Tucumán) puso el foco en el impacto social de la medida y advirtió que la suba afectará principalmente a los pequeños comerciantes. “Aumentar los importes fijos de Ingresos Brutos es un apriete directo a los que menos tienen: al kiosquero, al almacenero, al verdulero que apenas sobrevive”, señaló. Según la legisladora, el incremento de los mínimos alcanza incluso a contribuyentes cuyos ingresos no superan esos umbrales. “El Estado se transforma en un exprimidor, pero de los bolsillos más flacos”, concluyó.
Otro eje central de las críticas fue el destino de los recursos recaudados. Eduardo Verón Guerra (Fuerza Republicana) calificó el aumento como un “verdadero impuestazo” y cuestionó que los fondos se diluyan en una estructura estatal sobredimensionada. “El 90% del presupuesto se va en gastos corrientes, sin mejoras estructurales ni inversión productiva”, afirmó, y reclamó una revisión profunda del gasto público.
Verón Guerra advirtió además que la provincia depende casi exclusivamente de los impuestos para financiarse. “No hay inversiones ni empresas productivas; solo más gasto”, sostuvo, al tiempo que consideró imprescindible reducir el tamaño del Estado provincial.
Como alternativa, la oposición coincidió en que la solución no pasa por subir impuestos, sino por reducir el gasto y avanzar en una reforma tributaria. Seleme propuso eliminar tributos locales como el impuesto de Sellos a las tarjetas de crédito y el impuesto a la salud pública, además de acompañar una eventual reforma nacional que reemplace Ingresos Brutos por un impuesto menos distorsivo.
Courel, por su parte, calificó a Ingresos Brutos como “el impuesto más distorsivo” y planteó la posibilidad de un IVA provincial que fomente la competencia entre jurisdicciones. Según explicó, ese esquema obligaría a las provincias a ofrecer mejores condiciones impositivas para atraer inversiones y generar empleo.
Los legisladores opositores advirtieron que, de mantenerse el actual rumbo, Tucumán seguirá “a contramano” del país y sin posibilidades de alcanzar un crecimiento económico real y sostenido, con empleo de calidad.
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
