Jueves 24 de Abril de 2025, 19:33
Las negligencias que los médicos cometieron con Paula fueron varias, según su hermana. La primera fue desestimar y tratar mal la infección local que iba en progreso. La segunda fue que, ese lunes, Paula estaba con fiebre y el cirujano le dijo que ‘había hecho un cuadro viral’. Al día siguiente, Paula escribió a su familia diciendo que se sentía muy mal y que parecía tener una infección, por lo que le iban a sacarle las prótesis. La tercera negligencia fue no reconocer la septicemia a pesar de los signos y síntomas evidentes, y no llevarla de emergencia a operarla, sino darle turno para el miércoles al mediodía en otra clínica que carecía de las herramientas necesarias y no tenía terapia intensiva.
Matías, otro hermano de la víctima, sumó: “La cuarta negligencia fue cuando mi cuñado tuvo que pedir ayuda a su hermano porque Paula no podía pararse, estaba casi desmayada, no podía caminar. Le escribió a Elena diciéndole: ‘La estoy llevando ya a Paula, está muy mal’. La quinta negligencia fue que mi hermana llegó en pésimas condiciones a Tesler, la pusieron en una silla de ruedas hasta las 12 del mediodía que apareció Elena. Eso fue un total abandono de persona. El cirujano no pudo, ni quiso, cancelar las operaciones estéticas que tenía programadas para poder operar a mi hermana de urgencia y lo hizo en un lugar muy desprolijo y que carecía de terapia intensiva”.
Agustina agregó: “No entiendo cómo no la operaron en la otra clínica o en un lugar que tuviese una terapia intensiva. El jueves a la noche, cuando la entubaron, el cirujano empezó a decirnos que ese no era el lugar indicado, que si mejoraba un poco en lo hemodinámico, la íbamos a poder trasladar, que en ese estado era imposible un traslado”.
Hasta ese momento, la familia no había intervenido, comentó Matías: “Empezamos a traer médicos de Buenos Aires, hablamos con el médico Stamboulian. Nos pedían que llevemos al mejor terapista, conseguimos una infectóloga del Hospital Privado de Comunidad (HPC) en forma particular que trajo una neumonóloga. Así fueron cuatro días que parecieron un mes, era minuto a minuto, mejoraban los riñones, empeoraban los pulmones”.
Agustina recordó las últimas horas de vida de su hermana: “Paula amaneció muy hinchada, el cirujano nos dijo: ‘La vamos a trasladar porque tuvo una leve mejoría en lo hemodinámico, necesita dializar, en este lugar no contamos con un equipo de diálisis’. Nos obligó a trasladar a mi hermana y nosotros teníamos la sensación de que se la querían sacar de encima”. El médico terapista nos dijo: ‘Si ustedes la trasladan ahora, su hermana se muere en la ambulancia, lo siento mucho, pero a ese traslado yo no lo hago’ y se fue. Los que fueron en la ambulancia con Paula fueron la terapista del HPC y Esteban Elena [padre del cirujano], quienes nos obligaron a trasladar a mi hermana. A las dos horas, Paula hizo un paro cardiaco y murió, claramente no toleró el traslado".
Una pericia de parte indicó que hubo fallas antes y después de la cirugía estética: falta de higiene y uso incorrecto de antibióticos sin realizar un análisis de cultivo, mientras que el personal de salud no implementó los tratamientos necesarios para tratar a Paula de Cristóbal.
El fiscal a cargo de la Unidad Fiscal de Investigación N°11, Germán Vera Tapia, dijo: “La fiscalía pidió a la jueza de Garantía Lucrecia Bustos la elevación a juicio y la magistrada le da un traslado a la defensa para que acepte o se oponga para que vaya a juicio. No ocurrió ninguna de las dos porque pidieron una nueva pericia médica. Devuelven la causa a la jueza. No iban a hacer ninguna prueba. El que define si se hace una nueva prueba es el Fiscal General. Hasta el momento no hay novedades al respecto”. /La Nacion