Guerra de juzgados por los fondos de la AFA: tres tribunales se disputan la causa de los millones en el exterior
Sábado 24 de Enero de 2026, 12:13
La investigación sobre TourProdenter, la empresa de Javier Faroni que manejó los fondos de la Selección durante su etapa de gloria, se encuentra en un limbo jurisdiccional entre Lomas de Zamora, Campana y la Capital FederalLos tres frentes de la puja judicial
Actualmente, el expediente se reparte en tres órbitas que pujan por el control total de la causa:
- Lomas de Zamora (Justicia Federal): Es el juzgado que picó en punta. Bajo las órdenes del juez Luis Armella y la fiscal Cecilia Incardona, se realizaron allanamientos clave el pasado 30 de diciembre en la casa de Faroni en Nordelta y en las sedes de la AFA. Esta causa nació de una investigación previa sobre el club Banfield y la financiera Sur Finanzas.
- Campana (Justicia Federal): El juez Adrián González Charvay ha emergido como un actor central tras quedarse con la causa de la mansión de Pablo Toviggino (tesorero de AFA) en Pilar. Ahora, busca atraer también la investigación sobre TourProdenter bajo el argumento de que los domicilios de los implicados y las sedes operativas de AFA pertenecen a su jurisdicción.
- Justicia Nacional (CABA): A raíz de una denuncia del empresario Guillermo Tofoni (quien fue desplazado por Faroni como agente comercial de la AFA), se abrió un frente en la Capital Federal. La jueza Paula Petazzi intentó enviarla a Lomas de Zamora, pero los abogados de Tofoni apelan para que la causa se mantenga en el centro porteño, donde la AFA tiene su sede legal.
La empresa TourProdenter, presidida por Erica Gillette (esposa de Faroni), firmó contrato con la AFA en 2021. Desde entonces, gestionó el cobro y pago de contratos comerciales internacionales durante las consagraciones en las dos Copas América y el Mundial de Qatar. La sospecha de los investigadores es que, de los 300 millones de dólares que circularon por sus cuentas, una parte significativa habría sido desviada hacia empresas fantasmas.
Implicancias políticas y el rol de la Corte
La resolución de este conflicto de competencia no es una cuestión técnica menor. El destino de la causa —si queda en el conurbano sur, en el norte o en la capital— conlleva distintas lecturas políticas sobre la independencia del proceso.
Si las cámaras de apelaciones no logran dirimir el conflicto, será la Corte Suprema de Justicia de la Nación la que deba dictar quién es el juez natural del caso. Mientras tanto, Javier Faroni y su esposa ya se han notificado formalmente de la investigación, marcando el inicio de un proceso que promete sacudir los cimientos de la calle Viamonte durante todo el 2026. /Clarín
Más leídas hoy
Más leídas en la semana
